愛兔協會支持零安樂政策嗎？?

愛兔協會支持零安樂政策嗎？
反對倒數計時制的全撲殺方式
但不支持「無條件、無彈性」盲目零安樂

先說明
基於愛護生命的立場，任何可以減少非必要撲殺的政策或方案，以大方向來說絕對是好的，也是所有團體一起努力的目標。但這邊要特別說明，公立收容所內的零安樂、零撲殺是理想，朝理想邁進的過程勢必會發生不同單位之間的觀念與現實衝突，這部份仍需各界以更寬大的包容心以及互信，共同去持續精進更優化更適合的方案，而非故意以支持、反對的簡單二分法去製造對立與衝突。

協會的立場
愛兔協會有連署支持與推動零安樂政策，但協會所期望的是修正過去「倒數計時制度」的撲殺政策，也就是無論動物的個體健康或身心狀況，時間一到就撲殺的方式。所以愛兔協會並不支持採取「無條件、無彈性」盲目零安樂政策(註)。收容所應針對每隻動物的個案的身心狀況作為評估，而不是這麼簡單的只有全殺或全不殺兩個選項。

註：2015年零安樂政策上路前，農委會曾招開過收容管理會議，討論收容所是否開放必要的安樂評估機制。該會議中愛兔協會是當時極少數民間團體中支持不可以無條件零安樂，且力挺官方收容單位可以有適度評估機制的單位。只可惜愛兔當時之於整個動保圈真的太渺小，會議中的發言與建議幾乎被無視。

協會資訊重點整理

非必要的零撲殺是理想，朝著理想邁進是需要共同努力的大方向。
愛兔協會有條件支持零安樂、零撲殺，但並不是支持「無條件、無彈性」的盲目零安樂。
- 不以收容天數的倒數計時方式做為撲殺指標。
- 應改以動物個體的健康與生活機能評估為指標。
相關政策都須有配套方案與審核機制。
- 例如收容後需100%絕育、再開放領養（協會本身就是這樣做）
- 乳、幼貓犬不送養。（避免只是為了可愛而養、搭配絕育後再送養）
- 公單位委託民間收容時，應對委託單位有評鑑制度，未經評鑑通過的單位不得從公單位帶走動物 (避免把傷病收容當成收入)
- 不任意交付動物給未經評鑑的單位去做無法監督管理的TNR放養。
- 若試辦TNVR時，應強力規範區域、地點、緩衝區，而非讓民間或個人中途無限的放養與餵養。
針對特殊狀況的收容個案，應給予收容單位適度的權力去進行人道評估。(註)
- 例如重傷殘或無法生活自理的動物
- 例如傷病已造成生活極度痛苦且不可逆的動物
- 明確造成其他動物生存壓力的特殊各案
- 其他
零安樂政策並不是「零與壹」的二分法，二分法的心態很容易變成對立與衝突，無法解決爭端。
把協會之前連署零安樂政策的事件，去粗暴的跟盲目零安樂畫上等號，其實只是故意製造對立。

2015年收容所管理會議紀錄 (協會有該會議全程錄音檔備查)

2016/04版